答案是不一定，对于明确狭窄的，如供应心脏的主要冠状动脉血管狭窄超过90%，临床上很少没有出现心肌缺血症状的，基本都建议支架治疗！但对于心脏血管狭窄超过70%，一些医生可能告诉你，你必须放支架，其实植入支架的标准并不完全依赖血管狭窄程度，而是根据是否有心脏缺血证据（如平板运动试验阳性、是否发作性胸闷、心电图存在ST段压低或者抬高且有动态改变）！
如没有缺血证据，检查提示血管斑块稳定的，即便狭窄达到90%也可能无需植入支架,而且狭窄血管的粗细，供应心肌范围的大小也非常关键，一些一些细枝末节的血管即使闭塞也无需介入手术治疗，强化药物治疗即可！反之如果血管狭窄程度可能小于70%，又是主血管，供应心肌范围比较大，伴有明显的典型心肌缺血症状，这种情况提示血管病变极不稳定，支架可能是一种正确的选择！
随着支架的普及，部分放支架医生，把支架适应证越来越宽，对小于70%或者高估血管狭窄程度，而且也没有典型心绞痛症状，没有充分的药物治疗就放支架，这是我们应该坚决反对和禁止的，正是有这部分医生的存在，才导致老百姓对支架的怀疑和使支架背上不好的名声。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
