毫无人性的医生，毫无底线的收费！江苏62岁老人因脑梗猝死，事后家人发现花费4.7万元的颅内支架并未植入，可是费用却已全额收取。面对家属质疑，涉事医生解释称，因为植入失败感觉到没面子，下不了台，所以就隐瞒了这个事实。
这是澎湃新闻6月10日报道的消息，真是震碎了人的三观。医院和医生本就是悬壶济世，治病救人为宗旨的，却使用了江湖郎中下三烂的骗术。没有放入支架，那也应该事情相告，以免得误了人家性命。医生的面子，比患者的生命还重要？医院到底是治病，还是骗钱？
不可思议的是，它不是发生医院，而是江医院！在人们的认知里，医院收费低而且医术和医德都比较高。如此大胆妄为的操作模式，绝对刷新了人们对于医院的认知，颠覆了传统的信任。
即使涉事医生有意蒙骗，可是这样一个手术并非其一人就可以完成，难道其他人就一点都不知情吗？这个支架价值不菲，不是几毛钱的绷带或者纱布可以随意处置，医院的管理制度和手术操作流程是否规范呢？其内部监督是否流于形式呢？
配图需要，请勿对号入座对于此事，网友们议论纷纷。
有人认为，这医生简直是毫无医德，太恶劣了。医院和医生没有服务意识，一切向钱看，把患者的生命健康当儿戏，对这类人必须严惩，以儆效尤。
也有人认为，正规渠道的支架植入不成功的话，支架尸体厂家可以报损耗，不会收患者费用。如果植入非病变区域是医疗意外，按照实际情况说明即可，为什么要偏偏选择隐瞒，真是奇葩！
还有人认为，手术是一场*博，有成功也有失败，即使失败费用也按规定全收。这病例的错在于手术失败后没如实交代。
配图需要，请勿对号入座带着诸多疑问，我们来回顾下事件的过程。
年4月，江苏的老朱因医院就诊。住院期间的医疗费用共计12万元，其中就包含了4.7万元的颅内支架费用。事后，主刀医师齐某告知家属手术成功。出院不久，老朱病情再次发作。#宿迁身边事#
在这次抢救过程中，意外发现老朱颅内段部分动脉已严重堵闭，颅内也没有安装支架。在家属的质问下，齐某才吞吞吐吐的道出了实情，并且他还表示自己也不知道支架究竟在何处。这价值近5万元的支架难道长了翅膀，不翼而飞了？
获悉真相后，老朱家人即医院，再次实施支架移植手术。遗憾的是，因为此时血栓堵闭导致大部分脑干损坏，老人已经丧失了自主意识，也没有办法自主呼吸。同年6月7日，老朱不幸离世。
配图需要，请勿对号入座医院和医生以外，对于案涉的法律问题也展开了激烈的讨论。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、涉事医生或涉嫌构成医疗事故罪。
依据《刑法》第三百三十五条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。仅从住院病历和电话录音等内容，无法认定医疗行为是否存有过错。由于病历造假，患者已身故，所以要鉴定也是很难的。
虽然手术过程是否规范需要经过鉴定，否则无法认定其属于医疗事故。但是，齐某故意隐瞒支架的行为，如果与老朱的死亡结果之间具有因果关系，那么他就可能涉嫌构成医疗事故罪，不排除其会被追究刑事责任。
2、医院是否应当返还支架的相关费用？
医院之间是一种服务合同关系，依据《民法典》第条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。医院并未依约安装支架，其当然有义务返还相关费用并赔偿因此而造成的损失。
3、如果老朱家人提起诉讼，谁来承担赔偿责任？
虽然主刀医生是齐某，但是老朱的合同关医院，医院才是赔偿责任主体。依据《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医院赔偿后，可以向有过错的医生追偿。
4、医院是否存在骗保的嫌疑？
该支架是配置给老朱的，而老朱的部分费用是由医保来承担的。现在支架并未安装，也即是说并未产生这笔费用，医院来承担。医院采取欺骗手段，明知没有安装支架，仍然完善相关手续去医保报销该笔费用，则存在骗保嫌疑。而隐瞒安装支架的纠纷虽然不多，但也还是存在的。
5、遇到类似事件，患者家属该如何处理？
如果在医疗过程中遭遇欺诈或者不当对待，家属应当通过各种手段保留证据，以防产生纠纷时无据可查。比如说，患者的病历，包括入院病历和出院病历、各种检查诊治单据及化验报告单。如果对死因有争议的，还可以对尸体在短期内进行冷冻。
现在说什么都晚了，老朱才62岁，却过早地离开了这个世界。估计他弥留之际，医院和医生充满了希望，可惜天不遂人愿啊！医院还是医生，都应当有一颗菩萨心肠对待病患，这样才能赢得尊重，才能避免和减少医患矛盾的发生。医院和医生的存在，是为了治病，而非骗钱。对此，您怎么看呢？