定量血流分数（QFR）是一种新的功能性血管造影技术，它不需压力线或腺苷计算血流储备分数（FFR）。近期，发表于《美国心脏协会杂志》（JournaloftheAmericanHeartAssociation）的一篇文章，研究在FFR评估期间腺苷诱导的血流动力学的个体间变化及其对QFR诊断性能的影响。研究对冠状动脉狭窄患者行冠状动脉内压及血流评估进行分析。测量FFR期间腺苷诱导的血流动力学由平均主动脉压变化百分比（%ΔPa）和阻力储备比（RRR）确定。以FFR为参考，评价和比较%ΔPa和RRR三分位数时QFR的诊断性能。共分析支血管（例患者）,平均FFR为0.80±0.11,个体腺苷反应在%ΔPa[范围?75%~43%；中位数=?9%（四分位间距：?3%~?17%]和RRR[范围0.45~20.15；中位数=3.1（四分位间距：2.1～4.9）]方面有很大差异。%ΔPa的三分位数（受试者操作特征分析曲线下面积，三分位数1=0.，三分位数2=0.，三分位数3=0.，P=0.）和RRR的三分位数（曲线下面积）的诊断效率无显著差异。对接收器操作特性分析，三分位数1=0.，三分位数2=0.，三分位数3=0.（P=0.）。QFR和FFR的分类一致性无显著改变，分别是%ΔPa（三分位数1=89%；三分位数2=87%；三分位数3=86%；P=0.）或RRR（三分位数1=86%；三分位数2=85%；三分位数3=91%；P=0.）。（图引自原文献）研究结果显示，FFR评估的患者腺苷诱导血流动力学在个体间有很大差异。然而，在评估观察到的狭窄功能相关性时，这些变化并不影响QFR的诊断性能。参考文献：HernánMejía‐Rentería,FrancescoMaríaLauri,JooMyungLee,etal.InterindividualVariationsintheAdenosine‐InducedHemodynamicsDuringFractionalFlowReserveEvaluation:ImplicationsfortheUseofQuantitativeFlowRatioinAssessingIntermediateCoronaryStenoses.JAHA,Aug
（来源：《国际循环》编辑部）
版
权
声
明
版权属《国际循环》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有之内容须在醒目位置处注明“转自《国际循环》”
我怎么这么好看预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇