对于腹主动脉瘤破裂（RAAAs）患者，使用开放主动脉修复术（OAR）或腔内动脉瘤修复术（EVAR）术后短期和中期生存率。来自瑞典的研究者在当代、全国范围且未挑选的人群中开展研究，研究结果[1]于年3月3日发表在JournalofVascularSurgery杂志网站上。
研究方法本队列研究基于瑞典全国血管注册中心（Swedvasc），前瞻性收集年至年期间的数据，包括瑞典所有开展RAAA手术的29家医院。例在此期间接受RAAA手术的患者均包括在内。基于患者个体修复方式（OARvsEVAR）和医院开展的修复方式（仅OARvsOAR/EVAR），比较开放手术和腔内修复术短期和中期校正后的生存率（0～90天和3个月～3年）。研究结果
腔内修复用于37%的动脉瘤（/）。OAR与EVAR比较，，0～90天随访校正危险比为1.30（0.95～1.77；P＝0.；n＝），3个月～3年为0.63（0.43～0.93；P＝0.；N＝）。仅OAR与OAR/EVAR比较，随访0～90天校正危险比为0.73（0.54～1.00；P＝0.；n＝），随访3个月～3年为0.68（0.45～1.05；P＝0.；n＝）。无论性别或年龄，修复方法与短期存活率之间没有相互影响。总 结
RAAA患者接受OAR/EVAR治疗，其短期或中期随访生存率方面并不优于单纯OAR治疗。甚至在随访期间，单纯OAR与OAR/EVAR的优势相一致。对于女性或老年患者，OAR/EVAR并无额外的获益。参考文献[1]FredrikLundgren,ThomasTro?ng.Treatmentchoiceandsurvivalafterrupturedabdominalaorticaneurysm:Apopulation-basedstudy.JournalofVascularSurgery.DOI: